Grodzisko Dolne - Ochronka im. ¦w. Józefa - Grodzisko Dolne
Haczów - Ochronka im. ¦w. Józefa - Haczów 600
Kro¶cienko Wyżne - Przedszkole SS NMP "Ochronka ¶w. Józ
Dębica - Publiczne Przedszkole Integracyjne Ochronka SS BDNP
Sanok - Ochronka SS NMP NP. im. Bł. E. Bojanowskiego - ul. J
Sanok - Ochronka im. Dzieci±tka Jezus - ul. Słowackiego 24
10.03.2010 - ¦rodowe Salsoteki - Klub EGO
12.05.2010 - ¦rodowe Salsoteki - Klub EGO
14.04.2010 - ¦rodowe Salsoteki - Klub EGO
17.03.2010 - ¦rodowe Salsoteki - Klub EGO
Tanit diary
Postęowanie w sprawie oceny oddziałwania na ¶odowisko skutków realizacji planów i programówArt. 40. 1. Przeprowadzenia postęowania w sprawie oceny oddziałwania na ¶odowisko, zgodnie z przepisami niniejszego rozdział, z zastrzeżniem ust. 3, wymagaj±
1) (66) projekt koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju, projekty planów zagospodarowania przestrzennego oraz projekty strategii rozwoju regionalnego,
2) (67) projekty polityk, strategii, planów lub programów w dziedzinie przemysł, energetyki, transportu, telekomunikacji, gospodarki wodnej, gospodarki odpadami, le¶ictwa, rolnictwa, rybołwstwa, turystyki i wykorzystywania terenu, opracowywane przez organy administracji, ustalaj±e ramy dla póĽiejszej realizacji przedsięzięuc0ć o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1 i 2,
3) (68) projekty polityk, strategii, planów lub programów innych niżwymienione w pkt 2, które nie s±bezpo¶ednio zwi±ane z ochron±obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj±z tej ochrony, jeżli realizacja postanowieńtych polityk, strategii, planów lub programów moż znacz±o oddziałwaćna ten obszar.
2. Przeprowadzenie postęowania w sprawie oceny oddziałwania na ¶odowisko, zgodnie z przepisami niniejszego rozdział, z zastrzeżniem ust. 3, wymagane jest teżw przypadku wprowadzania zmian do przyjęych dokumentów, o których mowa w ust. 1.
3. (69) Organ administracji opracowuj±y projekty polityk, strategii, planów lub programów, o których mowa w ust. 1 pkt 2, lub wprowadzaj±y do nich zmiany moż, w porozumieniu z organem ochrony ¶odowiska oraz organem, o którym mowa w art. 45, odst±ićod przeprowadzenia okre¶onego w niniejszym rozdziale postęowania w sprawie oceny oddziałwania na ¶odowisko, jeżli uzna, ż realizacja postanowieńtych dokumentów nie spowoduje znacz±ego oddziałwania na ¶odowisko, uwzglęniaj±:
1) charakter działńprzewidzianych w tych dokumentach, w szczególno¶i:
a) powi±ania z działniami przewidzianymi w innych dokumentach,
b) powi±ania z problemami dotycz±ymi ochrony ¶odowiska,
2) rodzaj i skalęoddziałwania na ¶odowisko, w szczególno¶i:
a) prawdopodobieńtwo wyst±ienia, czas trwania, czętotliwo¶uc0ći odwracalno¶uc0ćoddziałwań
b) prawdopodobieńtwo wyst±ienia oddziałwańskumulowanych lub transgranicznych,
3) cechy obszaru objęego oddziałwaniem na ¶odowisko, w szczególno¶i:
a) obszary o szczególnych wł¶iwo¶iach naturalnych lub posiadaj±e znaczenie dla dziedzictwa kulturowego wrażiwe na oddziałwania, istniej±e przekroczenia standardów jako¶i ¶odowiska lub intensywne wykorzystywanie terenu,
b) formy ochrony przyrody oraz obszary podlegaj±e ochronie zgodnie z prawem mięzynarodowym.
4. (70) Odst±ienie od przeprowadzenia postęowania w sprawie oceny oddziałwania na ¶odowisko, o którym mowa w ust. 3, moż dotyczyćwyłuc0±znie projektów polityk, strategii, planów lub programów stanowi±ych niewielkie modyfikacje w ustaleniach wcze¶iej przyjęych dokumentów albo dotycz±ych obszarów w granicach jednego powiatu.
Art. 41. 1. Organ administracji opracowuj±y projekt dokumentu lub wprowadzaj±y zmiany do przyjęego jużdokumentu, o którym mowa w art. 40 ust. 1, sporz±za prognozęoddziałwania na ¶odowisko.
2. Prognoza oddziałwania na ¶odowisko, o której mowa w ust. 1, powinna:
1) zawieraćinformacje o zawarto¶i, głwnych celach projektowanego dokumentu oraz jego powi±aniach z innymi dokumentami,
2) okre¶ać analizowaći oceniaćistniej±y stan ¶odowiska oraz potencjalne zmiany tego stanu w przypadku braku realizacji projektowanego dokumentu,
3) okre¶ać analizowaći oceniaćstan ¶odowiska na obszarach objęych przewidywanym znacz±ym oddziałwaniem,
4) okre¶ać analizowaći oceniaćistniej±e problemy ochrony ¶odowiska istotne z punktu widzenia projektowanego dokumentu, w szczególno¶i dotycz±e obszarów chronionych,
5) okre¶ać analizowaći oceniaćcele ochrony ¶odowiska ustanowione na szczeblu mięzynarodowym albo krajowym, istotne z punktu widzenia projektowanego dokumentu, oraz sposoby, w jakich te cele i inne problemy ¶odowiska został uwzglęnione podczas opracowywania dokumentu,
6) (71) okre¶ać analizowaći oceniaćprzewidywane znacz±e oddziałwania na ¶odowisko oraz zabytki, w tym oddziałwania bezpo¶ednie, po¶ednie, wtórne, skumulowane, krótkoterminowe, ¶ednioterminowe i dłgoterminowe, stał i chwilowe,
7) przedstawiaćrozwi±ania maj±e na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensacjęprzyrodnicz±negatywnych oddziałwańna ¶odowisko, mog±ych byćrezultatem realizacji projektowanego dokumentu,
8) przedstawiaćrozwi±ania alternatywne do rozwi±ańzawartych w projektowanym dokumencie wraz z uzasadnieniem ich wyboru oraz opis metod dokonania oceny prowadz±ej do tego wyboru, w tym takż wskazania napotkanych trudno¶i wynikaj±ych z niedostatków techniki lub luk we współzesnej wiedzy,
9) zawieraćinformacje o metodach zastosowanych przy sporz±zaniu prognozy,
10) (72) zawieraćinformacje o przewidywanych metodach analizy realizacji postanowieńprojektowanego dokumentu oraz czętotliwo¶i jej przeprowadzania,
11) zawieraćinformacje o możiwym transgranicznym oddziałwaniu na ¶odowisko,
12) zawieraćstreszczenie sporz±zone w jęyku niespecjalistycznym.
2a. (73) W prognozie oddziałwania na ¶odowisko, o której mowa w ust. 1, uwzglęnia sięinformacje zawarte w prognozach oddziałwania na ¶odowisko sporz±zonych dla przyjęych dokumentów powi±anych z projektem dokumentu, o którym mowa w art. 40 ust. 1.
3. (74) Minister wł¶iwy do spraw ¶odowiska, w porozumieniu z ministrem wł¶iwym do spraw zdrowia oraz ministrem wł¶iwym do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej, kieruj± sięwymaganiami, o których mowa w ust. 2, okre¶i, w drodze rozporz±zenia, szczegółwe warunki, jakim powinna odpowiadaćprognoza oddziałwania na ¶odowisko dotycz±a projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
4. W rozporz±zeniu, o którym mowa w ust. 3, należ uwzglęnić
1) formęsporz±zenia prognozy,
2) zakres zagadnień które powinny zostaćokre¶one i ocenione w prognozie,
3) zakres terytorialny prognozy,
4) rodzaje dokumentów, z których informacje powinny byćuwzglęnione w prognozie.
Art. 42. 1. Organ administracji opracowuj±y projekt dokumentu lub wprowadzaj±y zmiany do przyjęego jużdokumentu, o którym mowa w art. 40 ust. 1, uzgadnia z organem ochrony ¶odowiska oraz organem, o którym mowa w art. 45, zakres i stopieńszczegółwo¶i informacji wymaganych w prognozie oddziałwania na ¶odowisko.
2. Obowi±ku, o którym mowa w ust. 1, nie stosuje siędo sporz±zania prognoz oddziałwania na ¶odowisko projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
Art. 43. 1. Organ administracji opracowuj±y projekt dokumentu lub wprowadzaj±y zmiany do przyjęego jużdokumentu, o którym mowa w art. 40 ust. 1, poddaje go, wraz z prognoz±oddziałwania na ¶odowisko, opiniowaniu przez organ ochrony ¶odowiska oraz organ, o którym mowa w art. 45.
2. (75) Organ administracji, o którym mowa w ust. 1, z zastrzeżniem ust. 3, zapewnia możiwo¶uc0ćudział społczeńtwa w postęowaniu w sprawie oceny oddziałwania na ¶odowisko projektów, o których mowa w art. 40 ust. 1.
3. (76) Zasady wnoszenia uwag i wniosków oraz opiniowania projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego okre¶aj±przepisy ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717).
Art. 44. (77) 1. Organ administracji opracowuj±y projekt dokumentu lub wprowadzaj±y zmiany do przyjęego jużdokumentu, o którym mowa w art. 40 ust. 1, bierze pod uwagęustalenia zawarte w prognozie oddziałwania na ¶odowisko, opinięorganu ochrony ¶odowiska oraz organu, o którym mowa w art. 45, a takż rozpatruje uwagi i wnioski zgłszone w zwi±ku z udziałm społczeńtwa.
2. Do przyjęego dokumentu, o którym mowa w art. 40 ust. 1, załuc0±za siępisemne informacje o sposobie wykorzystania:
1) ustaleńzawartych w prognozie oddziałwania na ¶odowisko,
2) opinii i uzgodnieńorganu ochrony ¶odowiska oraz organu, o którym mowa w art. 45,
3) wyników udział społczeńtwa, o którym mowa w art. 43 ust. 2, a w przypadku przeprowadzenia postęowania dotycz±ego transgranicznego oddziałwania na ¶odowisko - równieżwyników konsultacji, o których mowa w art. 63 ust. 2,
4) informacji o metodach i czętotliwo¶i przeprowadzania analizy realizacji postanowieńdokumentu.
3. Organ administracji, o którym mowa w ust. 1, jest obowi±any przeprowadzićdla przyjęego dokumentu, o którym mowa w art. 40 ust. 1, analizęskutków realizacji jego ustaleńw zakresie oddziałwania na ¶odowisko, zgodnie z czętotliwo¶i±i metodami wskazanymi w informacji, o której mowa w ust. 2 pkt 4.
Art. 45. (78) Organem wł¶iwym do uzgadniania zakresu i stopnia szczegółwo¶i informacji wymaganych w prognozie oddziałwania na ¶odowisko oraz opiniowania projektów, o których mowa w art. 40, jest:
1) Głwny Inspektor Sanitarny - w odniesieniu do postęowańprzeprowadzanych przez centralne organy administracji rz±owej,
2) pańtwowy wojewódzki inspektor sanitarny - w odniesieniu do pozostałch postęowań
Postęowanie w sprawie oceny oddziałwania na ¶odowisko planowanych przedsięzięuc0ć
Art. 46. (79) 1. Realizacja:
1) planowanego przedsięzięia mog±ego znacz±o oddziałwaćna ¶odowisko, okre¶onego w art. 51 ust. 1 pkt 1 i 2,
2) planowanego przedsięzięia innego niżokre¶one w art. 51 ust. 1 pkt 1 i 2, które nie jest bezpo¶ednio zwi±ane z ochron±obszaru Natura 2000 lub nie wynika z tej ochrony, jeżli moż ono znacz±o oddziałwaćna ten obszar
- jest dopuszczalna wyłuc0±znie po uzyskaniu decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacjęprzedsięzięia, zwanej dalej "decyzj±o ¶odowiskowych uwarunkowaniach".
1a. (80) W przypadku:
1) dróg,
2) linii kolejowych,
3) napowietrznych linii elektroenergetycznych,
4) instalacji do przesył ropy naftowej, produktów naftowych, substancji chemicznych lub gazu
- bę±ych przedsięzięiami mog±ymi znacz±o oddziałwaćna ¶odowisko, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1, decyzjęo ¶odowiskowych uwarunkowaniach wydaje siędla całgo przedsięzięia realizowanego w granicach województwa.
2. (81) Ilekroćw przepisach niniejszego dział jest mowa o przedsięzięiu, rozumie sięprzez to zamierzenie budowlane lub inn±ingerencjęw ¶odowisko polegaj±±na przekształeniu lub zmianie sposobu wykorzystania terenu, w tym równieżna wydobywaniu kopalin, wymagaj±±decyzji, o której mowa w ust. 4 pkt 2-9, lub zgłszenia, o którym mowa w ust. 4a.
2a. (82) Przedsięzięia powi±ane technologicznie kwalifikuje sięjako jedno przedsięzięie, takż jeżli s±one realizowane przez róże podmioty.
3. (83) Wydanie decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach wymaga przeprowadzenia postęowania w sprawie oceny oddziałwania na ¶odowisko, które dla tego samego przedsięzięia przeprowadza sięjednokrotnie.
4. (84) Wydanie decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach nastęuje przed uzyskaniem:
1) (85) (uchylony),
2) (86) decyzji o pozwoleniu na budowęobiektu budowlanego, decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego oraz decyzji o pozwoleniu na wznowienie robót budowlanych - na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016, z póĽ. zm.)
2a) (87) decyzji o pozwoleniu na rozbiórkęobiektów j±rowych - na podstawie ustawy, o której mowa w pkt 2,
3) (88) koncesji na poszukiwanie lub rozpoznawanie złżkopalin, na wydobywanie kopalin ze złż na bezzbiornikowe magazynowanie substancji oraz skłdowanie odpadów w górotworze, w tym w podziemnych wyrobiskach górniczych - na podstawie ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 27, poz. 96, z póĽ. zm.),
4) (89) pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urz±zeńwodnych - na podstawie ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne,
5) (90) decyzji ustalaj±ej warunki prowadzenia robót polegaj±ych na regulacji wód oraz budowie wałw przeciwpowodziowych, a takż robót melioracyjnych, odwodnieńbudowlanych oraz innych robót ziemnych zmieniaj±ych stosunki wodne na terenach o szczególnych warto¶iach przyrodniczych, zwłszcza na terenach, na których znajduj±sięskupienia ro¶inno¶i o szczególnej warto¶i z punktu widzenia przyrodniczego, terenach o walorach krajobrazowych i ekologicznych, terenach masowych lęów ptactwa, wystęowania skupieńgatunków chronionych oraz tarlisk, zimowisk, przepłwek i miejsc masowej migracji ryb i innych organizmów wodnych - na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody,
6) (91) decyzji o zatwierdzeniu projektu scalenia lub wymiany gruntów - na podstawie ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o scalaniu i wymianie gruntów (Dz. U. z 2003 r. Nr 178, poz. 1749 oraz z 2004 r. Nr 116, poz. 1206),
7) (92) decyzji o zmianie lasu na użtek rolny - na podstawie ustawy z dnia 28 wrze¶ia 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2005 r. Nr 45, poz. 435),
8) (93) decyzji o ustaleniu lokalizacji autostrady - na podstawie ustawy z dnia 27 paĽziernika 1994 r. o autostradach płtnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571 i Nr 273, poz. 2703),
9) (94) decyzji o ustaleniu lokalizacji drogi krajowej - na podstawie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych (Dz. U. Nr 80, poz. 721 i Nr 217, poz. 2124).
4a. (95) Wydanie decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach nastęuje takż przed dokonaniem zgłszenia budowy lub wykonywania robót budowlanych oraz zgłszenia zmiany sposobu użtkowania obiektu budowlanego lub jego częuc0¶i - na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
4b. (96) Decyzjęo ¶odowiskowych uwarunkowaniach dołuc0±za siędo wniosku o wydanie decyzji, o której mowa w ust. 4; wniosek ten powinien byćzłżny nie póĽiej niżprzed upłwem dwóch lat od dnia, w którym decyzja o ¶odowiskowych uwarunkowaniach stał sięostateczna.
4c. (97) Termin, o którym mowa w ust. 4b, moż ulec wydłżniu o dwa lata, jeżli realizacja planowanego przedsięzięia mog±ego znacz±o oddziałwaćna ¶odowisko przebiega etapowo oraz nie zmienił sięwarunki okre¶one w decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach.
5. (98) (uchylony).
6. (99) (uchylony).
7-10. (100) (uchylone).
orzeczenia s±ów
tezy z pi¶iennictwa
pisma urzęowe
projekty ustaw
Art. 46a. (101) 1. Postęowanie w przedmiocie wydania decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach wszczyna sięna wniosek podmiotu podejmuj±ego realizacjęprzedsięzięia.
2. Dla przedsięzięia, dla którego zgodnie z przepisami odręnymi jest wymagana decyzja o zatwierdzeniu projektu scalenia lub wymiany gruntów, postęowanie w przedmiocie wydania decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach wszczyna sięz urzęu; informacje zawieraj±e dane okre¶one w art. 49 ust. 3 sporz±za organ wł¶iwy do wydania tej decyzji.
3. Jeżli zostałzłżny wniosek o wydanie decyzji o zatwierdzeniu projektu scalenia lub wymiany gruntów, postęowanie w sprawie wydania tej decyzji zawiesza siędo czasu wydania decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach.
4. Do wniosku o wydanie decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach należ dołuc0±zyć
1) po¶iadczon±przez wł¶iwy organ kopięmapy ewidencyjnej z zaznaczonym przebiegiem granic terenu, którego dotyczy wniosek, oraz obejmuj±ej obszar, na który bęzie oddziałwaćprzedsięzięie,
2) dla przedsięzięuc0ć o których mowa w ust. 7 pkt 1 - wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżli plan ten zostałuchwalony.
5. Jeżli liczba stron postęowania o wydanie decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach przekracza 20, stosuje sięprzepis art. 49 Kodeksu postęowania administracyjnego.
6. W postęowaniu o wydanie decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach nie stosuje sięart. 31 Kodeksu postęowania administracyjnego.
7. Organem wł¶iwym do wydania decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach jest:
1) wojewoda - w przypadku:
a) bę±ych przedsięzięiami mog±ymi znacz±o oddziałwaćna ¶odowisko, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1:
- dróg,
- linii kolejowych,
- napowietrznych linii elektroenergetycznych,
- instalacji do przesył ropy naftowej, produktów naftowych, substancji chemicznych lub gazu,
- sztucznych zbiorników wodnych,
b) przedsięzięuc0ćna terenach zamknięych,
c) przedsięzięuc0ćrealizowanych na obszarach morskich,
d) zmiany lasu, niestanowi±ego włsno¶i Skarbu Pańtwa, na użtek rolny,
2) starosta - w przypadku scalania, wymiany lub podział gruntów,
3) dyrektor regionalnej dyrekcji Lasów Pańtwowych - w przypadku zmiany lasu, stanowi±ego włsno¶uc0ćSkarbu Pańtwa, na użtek rolny,
4) wójt, burmistrz lub prezydent miasta - w przypadku pozostałch przedsięzięuc0ć
8. W przypadku przedsięzięia, o którym mowa w ust. 7 pkt 4, wykraczaj±ego poza obszar jednej gminy decyzjęo ¶odowiskowych uwarunkowaniach wydaje wójt, burmistrz lub prezydent miasta, na którego obszarze wł¶iwo¶i znajduje sięnajwięsza częuc0¶uc0ćterenu, na którym ma byćrealizowane to przedsięzięie, w porozumieniu z zainteresowanymi wójtami, burmistrzami lub prezydentami miast.
projekty ustaw
Art. 46b. (102) 1. Jeżli organ wł¶iwy do wydania decyzji, o której mowa w art. 46 ust. 4 pkt 2-9, stwierdzi, iżplanowane przedsięzięie, inne niżokre¶one w art. 51 ust. 1 pkt 1 i 2, moż znacz±o oddziałwaćna obszar Natura 2000 i nie jest ono bezpo¶ednio zwi±ane z ochron±tego obszaru lub nie wynika z tej ochrony, wydaje postanowienie o zawieszeniu postęowania do czasu uzyskania przez wnioskodawcędecyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach.
2. Postanowienie, o którym mowa w ust. 1, wydaje siępo zasięnięiu opinii wojewody.
projekty ustaw
Art. 47. W postęowaniu w sprawie oceny oddziałwania na ¶odowisko okre¶a się analizuje oraz ocenia:
1) bezpo¶edni i po¶edni wpłw danego przedsięzięia na:
a) ¶odowisko oraz zdrowie i warunki żcia ludzi,
b) dobra materialne,
c) (103) zabytki,
d) wzajemne oddziałwanie mięzy czynnikami, o których mowa w lit. a)-c),
e) dostęno¶uc0ćdo złżkopalin,
2) możiwo¶i oraz sposoby zapobiegania i ograniczania negatywnego oddziałwania na ¶odowisko,
3) wymagany zakres monitoringu.
Art. 48. (104) 1. Postęowanie w sprawie oceny oddziałwania na ¶odowisko przeprowadza organ wł¶iwy do wydania decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach.
2. Decyzjęo ¶odowiskowych uwarunkowaniach wydaje siępo uzgodnieniu:
1) z organem ochrony ¶odowiska oraz z organem, o którym mowa w art. 57,
2) w przypadku dróg oraz linii kolejowych bę±ych przedsięzięiami mog±ymi znacz±o oddziałwaćna ¶odowisko, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1 - z ministrem wł¶iwym do spraw ¶odowiska oraz pańtwowym wojewódzkim inspektorem sanitarnym,
3) w przypadku przedsięzięuc0ć które mog±znacz±o oddziałwaćna obszar Natura 2000 i nie s±bezpo¶ednio zwi±ane z ochron±tego obszaru lub nie wynikaj±z tej ochrony:
a) bę±ych przedsięzięiami, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1-2 - z wojewod± a na obszarach morskich z dyrektorem urzęu morskiego, oraz z organem, o którym mowa w art. 57,
b) bę±ych przedsięzięiami, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 3 - z wojewod± a na obszarach morskich z dyrektorem urzęu morskiego,
4) w przypadku poszukiwania lub rozpoznawania złżkopalin, wydobywania kopalin ze złż bezzbiornikowego magazynowania substancji oraz skłdowania odpadów w górotworze, w tym w podziemnych wyrobiskach górniczych, bę±ego przedsięzięiem, o którym mowa w art. 51 ust. 1 i 2 - z wł¶iwym organem koncesyjnym, o którym mowa w art. 16 ust. 1-2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. - Prawo geologiczne i górnicze,
5) w przypadku przedsięzięuc0ćrealizowanych na obszarach morskich - z dyrektorem urzęu morskiego.
3. Organ wystęuj±y o uzgodnienie przedkłda:
1) wniosek o wydanie decyzji,
2) raport o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko albo informacje zawieraj±e dane okre¶one w art. 49 ust. 3, jeżli sporz±zenie raportu nie jest wymagane,
3) wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżli plan ten zostałuchwalony.
tezy z pi¶iennictwa
pisma urzęowe
projekty ustaw
Art. 49. 1. (105) Wnioskodawca przed złżniem wniosku o wydanie decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach moż zwrócićsięz zapytaniem do organu wł¶iwego do wydania tej decyzji o okre¶enie zakresu raportu o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko dla przedsięzięuc0ć o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1.
1a. (106) Jeżli przedsięzięie, o którym mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1, moż transgranicznie oddziałwaćna ¶odowisko, wnioskodawca przed złżniem wniosku o wydanie decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach jest obowi±any zwrócićsięz zapytaniem do organu wł¶iwego do wydania tej decyzji o okre¶enie zakresu raportu o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko.
2. (107) (uchylony).
3. Do zapytania, o którym mowa w ust. 1, należ dołuc0±zyćinformacje o planowanym przedsięzięiu, zawieraj±e w szczególno¶i dane o:
1) rodzaju, skali i usytuowaniu przedsięzięia,
2) powierzchni zajmowanej nieruchomo¶i, a takż obiektu budowlanego oraz dotychczasowym sposobie ich wykorzystywania i pokryciu szat±ro¶inn±
3) rodzaju technologii,
4) ewentualnych wariantach przedsięzięia,
5) przewidywanej ilo¶i wykorzystywanej wody i innych wykorzystywanych surowców, materiałw, paliw oraz energii,
6) rozwi±aniach chroni±ych ¶odowisko,
7) rodzajach i przewidywanej ilo¶i wprowadzanych do ¶odowiska substancji lub energii przy zastosowaniu rozwi±ańchroni±ych ¶odowisko,
8) (108) możiwym transgranicznym oddziałwaniu na ¶odowisko,
9) (109) obszarach podlegaj±ych ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody znajduj±ych sięw zasięu znacz±ego oddziałwania przedsięzięia.
4. (110) Organ, okre¶aj± zakres raportu, uwzglęnia wymagania, o których mowa w art. 52 ust. 1 i 2, w stopniu uzasadnionym rodzajem i usytuowaniem przedsięzięia oraz skal±jego oddziałwania na ¶odowisko.
5. (111) Postanowienie ustalaj±e zakres raportu wydaje siępo zasięnięiu opinii:
1) wojewody oraz organu, o którym mowa w art. 57,
2) ministra wł¶iwego do spraw ¶odowiska oraz pańtwowego wojewódzkiego inspektora sanitarnego w przypadku dróg oraz linii kolejowych,
3) wł¶iwego organu koncesyjnego, o którym mowa w art. 16 ust. 1-2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. - Prawo geologiczne i górnicze, w przypadku poszukiwania lub rozpoznawania złżkopalin, wydobywania kopalin ze złż bezzbiornikowego magazynowania substancji oraz skłdowania odpadów w górotworze, w tym w podziemnych wyrobiskach górniczych,
4) dyrektora urzęu morskiego w przypadku przedsięzięuc0ćrealizowanych na obszarach morskich.
6. (112) Na postanowienie, o którym mowa w ust. 5, przysłguje zażlenie.
tezy z pi¶iennictwa
Art. 50. 1. (113) Jeżli wymagane jest sporz±zenie raportu o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko, wnioskodawca dołuc0±za go do wniosku o wydanie decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach.
2. (114) W postęowaniu dotycz±ym przedsięzięuc0ćokre¶onych w art. 51 ust. 1 pkt 2 do wniosku o wydanie decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach załuc0±za sięinformacje zawieraj±e dane okre¶one w art. 49 ust. 3.
3. (115) (uchylony).
pisma urzęowe
projekty ustaw
Art. 51. 1. Sporz±zenia raportu o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko wymagaj±
1) planowane przedsięzięia mog±e znacz±o oddziałwaćna ¶odowisko,
2) planowane przedsięzięia mog±e znacz±o oddziałwaćna ¶odowisko, dla których obowi±ek jest ustalony na podstawie ust. 2,
3) (116) planowane przedsięzięia mog±e znacz±o oddziałwaćna obszar Natura 2000, dla których obowi±ek jest ustalony na podstawie ust. 2.
2. (117) Obowi±ek sporz±zenia raportu dla planowanego przedsięzięia, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, stwierdza, w drodze postanowienia, organ wł¶iwy do wydania decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach, okre¶aj± jednocze¶ie zakres raportu o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko; wł¶iwy organ uwzglęnia łuc0±znie szczegółwe uwarunkowania, o których mowa w ust. 8 pkt 2; postanowienie wydaje sięrównież jeżli organ nie stwierdzi potrzeby sporz±zenia raportu.
2a. (118) W przypadku przedsięzięuc0ć o których mowa w ust. 1 pkt 3, zakres raportu o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko powinien byćograniczony do okre¶enia oddziałwania przedsięzięia w odniesieniu do siedlisk przyrodniczych oraz gatunków ro¶in i zwierz±, dla których ochrony zostałwyznaczony obszar Natura 2000.
3. (119) Organ wł¶iwy do wydania decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach stwierdza obowi±ek sporz±zenia raportu i okre¶a jego zakres po zasięnięiu opinii:
1) organu ochrony ¶odowiska oraz organu, o którym mowa w art. 57,
2) wojewody, a na obszarach morskich dyrektora urzęu morskiego, w przypadku przedsięzięuc0ć które mog±znacz±o oddziałwaćna obszar Natura 2000 i nie s±bezpo¶ednio zwi±ane z ochron±tego obszaru lub nie wynikaj±z tej ochrony,
3) wł¶iwego organu koncesyjnego, o którym mowa w art. 16 ust. 1-2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. - Prawo geologiczne i górnicze, w przypadku poszukiwania lub rozpoznawania złżkopalin, wydobywania kopalin ze złż bezzbiornikowego magazynowania substancji oraz skłdowania odpadów w górotworze, w tym w podziemnych wyrobiskach górniczych, bę±ego przedsięzięiem, o którym mowa w ust. 2,
4) dyrektora urzęu morskiego w przypadku przedsięzięuc0ćrealizowanych na obszarach morskich.
4. (120) Organ zasięaj±y opinii przedkłda wniosek o wydanie decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach oraz informacje zawieraj±e dane okre¶one w art. 49 ust. 3.
5. (121) Na postanowienia, o których mowa w ust. 2, przysłguje zażlenie.
6. (122) (uchylony).
7. Obowi±ek sporz±zenia raportu o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko stwierdza sięobligatoryjnie dla przedsięzięuc0ć o których mowa w ust. 1 pkt 2, jeżli możiwo¶uc0ćrealizacji przedsięzięia uzależiona jest od ustanowienia obszaru ograniczonego użtkowania.
8. (123) Rada Ministrów, uwzglęniaj± możiwe oddziałwanie na ¶odowisko przedsięzięuc0ć o których mowa w ust. 1, okre¶i w drodze rozporz±zenia:
1) rodzaje przedsięzięuc0ćmog±ych znacz±o oddziałwaćna ¶odowisko, wymagaj±ych sporz±zenia raportu o oddziałwaniu na ¶odowisko, oraz rodzaje przedsięzięuc0ć dla których obowi±ek sporz±zenia raportu moż byćwymagany, w tym przypadki, gdy zmiany dokonywane w obiektach s±kwalifikowane jako takie przedsięzięia, bior± pod uwagę rodzaj działlno¶i, wielko¶uc0ćprodukcji i inne parametry techniczne,
2) szczegółwe uwarunkowania zwi±ane z kwalifikowaniem przedsięzięia do sporz±zenia raportu, bior± pod uwagęcharakterystykęprzedsięzięia, wielko¶uc0ćemisji, usytuowanie oraz rodzaj i skalęjego oddziałwania na ¶odowisko.
akty wykonawcze z Dz.U. i M.P.
orzeczenia s±ów
tezy z pi¶iennictwa
pisma urzęowe
projekty ustaw
Art. 52. 1. (124) Raport o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko powinien zawierać z zastrzeżniem ust. 1a:
1) opis planowanego przedsięzięia, a w szczególno¶i:
a) charakterystykęcałgo przedsięzięia i warunki wykorzystywania terenu w fazie realizacji i eksploatacji,
b) głwne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych,
c) przewidywane wielko¶i emisji, wynikaj±e z funkcjonowania planowanego przedsięzięia,
2) opis elementów przyrodniczych ¶odowiska, objęych zakresem przewidywanego oddziałwania planowanego przedsięzięia,
2a) (125) opis istniej±ych w s±iedztwie lub w bezpo¶ednim zasięu oddziałwania planowanego przedsięzięia zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami,
3) opis analizowanych wariantów, w tym wariantu:
a) polegaj±ego na niepodejmowaniu przedsięzięia,
b) najkorzystniejszego dla ¶odowiska,
wraz z uzasadnieniem ich wyboru,
4) okre¶enie przewidywanego oddziałwania na ¶odowisko analizowanych wariantów, w tym równieżw wypadku wyst±ienia poważej awarii przemysłwej, a takż możiwego transgranicznego oddziałwania na ¶odowisko,
4a) (126) analizęi ocenęmożiwych zagrożńi szkód dla zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, w szczególno¶i zabytków archeologicznych, w obręie terenu, na którym ma byćrealizowane przedsięzięie,
5) (127) uzasadnienie wybranego przez wnioskodawcęwariantu, ze wskazaniem jego oddziałwania na ¶odowisko, w szczególno¶i na:
a) ludzi, zwierzęa, ro¶iny, wodęi powietrze,
b) powierzchnięziemi, z uwzglęnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz,
c) dobra materialne,
d) zabytki i krajobraz kulturowy, objęe istniej±±dokumentacj± w szczególno¶i rejestrem lub ewidencj±zabytków,
e) wzajemne oddziałwanie mięzy elementami, o których mowa w lit. a)-d),
6) opis przewidywanych znacz±ych oddziałwańplanowanego przedsięzięia na ¶odowisko, obejmuj±y bezpo¶ednie, po¶ednie, wtórne, skumulowane, krótko-, ¶ednio- i dłgoterminowe, stał i chwilowe oddziałwania na ¶odowisko, wynikaj±e z:
a) istnienia przedsięzięia,
b) wykorzystywania zasobów ¶odowiska,
c) emisji,
oraz opis metod prognozowania, zastosowanych przez wnioskodawcę
7) opis przewidywanych działńmaj±ych na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensacjęprzyrodnicz±negatywnych oddziałwańna ¶odowisko,
7a) (128) dla dróg bę±ych przedsięzięiami mog±ymi znacz±o oddziałwaćna ¶odowisko, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1 - okre¶enie załżńdo:
a) ratowniczych badańzidentyfikowanych zabytków znajduj±ych sięna obszarze planowanego przedsięzięia, odkrywanych w trakcie prac budowlanych,
b) programu zabezpieczenia istniej±ych zabytków przed negatywnym oddziałwaniem planowanego przedsięzięia oraz ochrony krajobrazu kulturowego,
8) jeżli planowane przedsięzięie jest zwi±ane z użciem instalacji, porównanie, z zastrzeżniem ust. 2, proponowanej technologii z technologi±spełiaj±±wymagania, o których mowa w art. 143,
9) wskazanie, czy dla planowanego przedsięzięia konieczne jest ustanowienie obszaru ograniczonego użtkowania oraz okre¶enie granic takiego obszaru, ograniczeńw zakresie przeznaczenia terenu, wymagańtechnicznych dotycz±ych obiektów budowlanych i sposobów korzystania z nich,
10) przedstawienie zagadnieńw formie graficznej,
10a) (129) mapy dla bę±ych przedsięzięiami mog±ymi znacz±o oddziałwaćna ¶odowisko, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1:
a) dróg oraz linii kolejowych:
- w skali 1:10.000 lub więszej - dla przedsięzięuc0ćlokalizowanych na obszarach podlegaj±ych ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody oraz na terenie ich otulin,
- w skali 1:25.000 lub więszej - dla przedsięzięuc0ćna pozostałch obszarach,
b) napowietrznych linii elektroenergetycznych,
c) instalacji do przesył ropy naftowej, produktów naftowych, substancji chemicznych lub gazu,
11) analizęmożiwych konfliktów społcznych zwi±anych z planowanym przedsięzięiem,
12) przedstawienie propozycji monitoringu oddziałwania planowanego przedsięzięia na etapie jego budowy i eksploatacji,
13) wskazanie trudno¶i wynikaj±ych z niedostatków techniki lub luk we współzesnej wiedzy, jakie napotkano, opracowuj± raport,
14) streszczenie w jęyku niespecjalistycznym informacji zawartych w raporcie,
15) nazwisko osoby lub osób sporz±zaj±ych raport,
16) Ľódł informacji stanowi±e podstawędo sporz±zenia raportu.
1a. (130) Organ, okre¶aj± zakres raportu, moż - kieruj± sięusytuowaniem, charakterem i skal±oddziałwania przedsięzięia na ¶odowisko - odst±ićod wymagańco do zawarto¶i raportu, o których mowa w ust. 1 pkt 10, 11 i 12, oraz od wymagania opisu wariantu polegaj±ego na niepodejmowaniu przedsięzięia; nie dotyczy to dróg oraz linii kolejowych - bę±ych przedsięzięiami mog±ymi znacz±o oddziałwaćna ¶odowisko, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1.
1b. (131) Informacje, o których mowa w ust. 1 pkt 4-7, powinny uwzglęniaćprzewidywane oddziałwanie analizowanych wariantów w odniesieniu do siedlisk przyrodniczych oraz gatunków ro¶in i zwierz±, dla których ochrony zostałwyznaczony obszar Natura 2000.
1c. (132) Jeżli dla planowanego przedsięzięia konieczne jest ustanowienie obszaru ograniczonego użtkowania, do raportu powinna byćzałuc0±zona po¶iadczona przez wł¶iwy organ kopia mapy ewidencyjnej z zaznaczonym przebiegiem granic obszaru, na którym konieczne jest utworzenie obszaru ograniczonego użtkowania; nie dotyczy to przedsięzięuc0ćpolegaj±ych na budowie drogi krajowej.
2. (133) Jeżli planowane przedsięzięie jest zwi±ane z użciem instalacji objęej obowi±kiem uzyskania pozwolenia zintegrowanego, raport o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko powinien zawieraćporównanie proponowanej techniki z najlepszymi dostęnymi technikami.
3. Raport o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko powinien uwzglęniaćoddziałwanie przedsięzięia na etapach jego realizacji, eksploatacji oraz likwidacji.
4. (134) (uchylony).
4a. (135) W razie stwierdzenia możiwo¶i transgranicznego oddziałwania na ¶odowisko, informacje, o których mowa w ust. 1 pkt 1-13, powinny uwzglęniaćokre¶enie oddziałwania planowanego przedsięzięia poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
5. (136) (uchylony).
6-9. (137) (uchylone).
orzeczenia administracji
Art. 53. (138) Organ wł¶iwy do wydania decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach zapewnia możiwo¶uc0ćudział społczeńtwa w postęowaniu, w ramach którego sporz±zany jest raport o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko.
tezy z pi¶iennictwa
Art. 54. (139) (uchylony).
Art. 55. (140) Jeżli z postęowania w sprawie oceny oddziałwania na ¶odowisko wynika zasadno¶uc0ćrealizacji przedsięzięia w wariancie innym niżproponowany, organ administracji, za zgod±wnioskodawcy, wskazuje w decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach wariant dopuszczony do realizacji lub, w razie braku zgody wnioskodawcy, odmówi, w drodze decyzji, okre¶enia ¶odowiskowych uwarunkowańzgody na realizacjęprzedsięzięia.
Art. 56. (141) 1. Wł¶iwy organ wydaje decyzjęo ¶odowiskowych uwarunkowaniach po stwierdzeniu zgodno¶i lokalizacji przedsięzięia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżli plan ten zostałuchwalony.
2. W decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach wł¶iwy organ okre¶a:
1) rodzaj i miejsce realizacji przedsięzięia,
2) warunki wykorzystywania terenu w fazie realizacji i eksploatacji, ze szczególnym uwzglęnieniem konieczno¶i ochrony cennych warto¶i przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uci±uc0żiwo¶i dla terenów s±iednich,
3) wymagania dotycz±e ochrony ¶odowiska konieczne do uwzglęnienia w projekcie budowlanym,
4) wymogi w zakresie przeciwdziałnia skutkom awarii przemysłwych, w odniesieniu do przedsięzięuc0ćzaliczanych do zakłdów stwarzaj±ych zagrożnie wyst±ienia poważych awarii,
5) wymogi w zakresie ograniczania transgranicznego oddziałwania na ¶odowisko w odniesieniu do przedsięzięuc0ć dla których przeprowadzono postęowanie dotycz±e transgranicznego oddziałwania na ¶odowisko,
6) w przypadku, o którym mowa w art. 135 ust. 1 - stwierdzenie konieczno¶i utworzenia obszaru ograniczonego użtkowania.
3. Charakterystyka całgo przedsięzięia stanowi załuc0±znik do decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach.
4. Decyzj±o ¶odowiskowych uwarunkowaniach moża na wnioskodawcęnałżćobowi±ki:
1) dotycz±e zapobiegania, ograniczania oraz monitorowania oddziałwania przedsięzięia na ¶odowisko, a takż wykonania kompensacji przyrodniczej,
2) przedstawienia analizy porealizacyjnej, okre¶aj± zakres oraz termin jej przedstawienia, w przypadku przedsięzięuc0ć dla których sporz±za sięraport o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko.
5. W analizie porealizacyjnej, o której mowa w ust. 4 pkt 2, dokonuje sięporównania ustaleńzawartych w raporcie o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko i w decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach z rzeczywistym oddziałwaniem przedsięzięia na ¶odowisko i działniami podjęymi w celu jego ograniczenia.
6. Jeżli z analizy porealizacyjnej, o której mowa w ust. 4 pkt 2, wynika, iżdla przedsięzięia konieczne jest ustanowienie obszaru ograniczonego użtkowania, do analizy powinna byćzałuc0±zona po¶iadczona przez wł¶iwy organ kopia mapy ewidencyjnej z zaznaczonym przebiegiem granic obszaru, na którym konieczne jest utworzenie obszaru ograniczonego użtkowania.
7. Decyzja o ¶odowiskowych uwarunkowaniach wymaga uzasadnienia.
8. Uzasadnienie decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach, niezależie od wymagańwynikaj±ych z przepisów Kodeksu postęowania administracyjnego, powinno zawieraćinformacje o sposobie wykorzystania uwag i wniosków zgłszonych w zwi±ku z udziałm społczeńtwa oraz informacje dotycz±e konieczno¶i wykonania analizy porealizacyjnej, o której mowa w ust. 4 pkt 2.
9. Decyzja o ¶odowiskowych uwarunkowaniach wi±uc0ż organ wydaj±y decyzję o której mowa w art. 46 ust. 4 pkt 2-9.
Art. 56a. (142) Do zmiany decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach stosuje sięodpowiednio przepisy o wydaniu decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach.
projekty ustaw
Art. 57. 1. (143) Organem wł¶iwym do dokonania uzgodnienia przed wydaniem decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach oraz wydawania opinii w sprawie zakresu raportu o oddziałwaniu przedsięzięia na ¶odowisko w odniesieniu do przedsięzięuc0ć o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1, jest pańtwowy wojewódzki inspektor sanitarny, a organem wł¶iwym do dokonania uzgodnienia przed wydaniem decyzji o ¶odowiskowych uwarunkowaniach oraz wydawania opinii w sprawie obowi±ku sporz±zenia raportu i jego zakresu w odniesieniu do przedsięzięuc0ć o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 2, jest pańtwowy powiatowy inspektor sanitarny.
1a. (144) Organem wł¶iwym w sprawach, o których mowa w ust. 1, w odniesieniu do przedsięzięuc0ć o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 2, jest pańtwowy wojewódzki lub graniczny inspektor sanitarny w zakresie zadańokre¶onych dla tych organów w ustawie z dnia 14 marca 1985 r. o Pańtwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 1998 r. Nr 90, poz. 575, Nr 106, poz. 668 i Nr 117, poz. 756, z 1999 r. Nr 70, poz. 778, z 2000 r. Nr 12, poz. 136 i Nr 120, poz. 1268, z 2001 r. Nr 11, poz. 84, Nr 29, poz. 320, Nr 42, poz. 473, Nr 63, poz. 634, Nr 125, poz. 1367, Nr 126, poz. 1382 i Nr 128, poz. 1407 i 1408, z 2002 r. Nr 37, poz. 329, Nr 74, poz. 676 i Nr 135, poz. 1145 oraz z 2003 r. Nr 80, poz. 717).
2. (145) (uchylony).
orzeczenia s±ów
